Escolher uma plataforma de monitoramento/observabilidade não é só comparar listas de features. Impacta arquitetura, custo total, tempo de implantação e a capacidade de acompanhar o que muda na rede (SD-WAN, nuvem, IoT, links de backbone etc.). Abaixo, uma análise prática — Entuity Software, SolarWinds Hybrid Cloud Observability (Self-Hosted) e Zabbix — com foco em escopo, arquitetura, extensibilidade, segurança e modelo de preço.
Referências oficiais estão indicadas ao longo do texto para você validar rapidamente.
Visão rápida
| Aspecto | Entuity Software | SolarWinds HCO (Self-Hosted) | Zabbix |
|---|---|---|---|
| Modelo/escopo | NPM enterprise “tudo em um” (rede, servers, storage) com IPAM, Config, SurePath (path), Web Apps, Database Monitoring. | Suíte de observabilidade self-hosted (rede/servidores/apps/nuvem), AIOps e NetPath. | Plataforma open-source (AGPLv3) para infraestrutura ampla; forte via templates. |
| Arquitetura | Multi-server federado (consolidação/trusts) e operação centralizada. | Escala por Additional Polling Engines e stack Orion. | Escala por proxies distribuídos (coleta e buffering). |
| Extensibilidade | User-Defined REST & SNMP polling + Webhooks nativos (sem esperar template). | Pollers/integrações do ecossistema (NetPath, etc.). | Itens/LLD/templates e scripts; enorme flexibilidade DIY. |
| Segurança/Acesso | SSO/SAML, RBAC; MFA via IdP por servidor/tenant. | MFA/SSO via IdP; controles por conta/módulo. | MFA nativo (TOTP/Duo) e SSO via OIDC/SAML. |
| Licenciamento | Por créditos (dispositivo/objeto/paths). | Por nó (com módulos/ capacidades da suíte). | Sem licença de software; custos em infraestrutura/serviços. |
| Perfil ideal | Quem quer consolidar NPM+IPAM+Config+Path+DB num único stack, com extensões rápidas. | Quem prefere suíte com NetPath/AIOps e preço por nó. | Quem prioriza liberdade/baixo custo inicial e tem equipe para tuning/integração. |
O que muda no dia a dia (onde cada um brilha)
Extensibilidade e integrações
- Entuity permite User-Defined REST API Polling e User-Defined SNMP Polling diretamente no produto, além de webhooks. Na prática, você coleta qualquer métrica exposta por APIs (DCIM, energia/CO₂, ITSM, SD-WAN, dispositivos telco) sem esperar novo “template” oficial. Entuity
- SolarWinds oferece pollers personalizados e integrações na plataforma (NPM/HCO), inclusive path analysis com NetPath. SolarWinds
- Zabbix é extremamente flexível com itens/LLD/templates e proxies distribuídos — excelência para quem tem engenharia interna dedicada. Park Place Technologies
Dashboards e operação
- Entuity tem Drop Box para criar listas reutilizáveis (ex.: grupos de ativos, filtros) e aplicá-las em dashlets, relatórios e gráficos, acelerando montagem de painéis. O editor de dashboards permite criar/editar/excluir de forma guiada. Entuity+1
- SolarWinds e Zabbix também entregam ótimos dashboards; o diferencial do Entuity é a velocidade de compor vistas “dirigidas por dados” com listas reutilizáveis (Drop Box) sem scripting. Entuity
Segurança e riscos
- Vulnerability Monitoring (Entuity): integra com base de vulnerabilidades (CVE/CPE) e traz páginas de resumo, CVEs reconhecidos, gestão de CPEs e mapeamento para ativos — útil para priorizar correção por impacto real no seu inventário. Entuity
- SolarWinds oferece Security Observability como parte do portfólio; Zabbix depende de integrações/templates de terceiros para correlacionar CVEs com ativos. SolarWinds
Bancos de dados e serviços
- Database Monitoring (Entuity): visão, inclusão/edição de instâncias, guidance e métricas de performance/utilização — cobrindo um gap comum em NPMs puros. Entuity
Arquitetura e escala
Entuity trabalha naturalmente em topologias federadas: você cria trusts entre servidores, consolida visualização/relatórios e até descobre links inter-servidor via Topology Groups. Isso facilita separar domínios (datacenters/operadoras/tenants) mantendo um painel único. Entuity+1
SolarWinds Observability (Self-Hosted) entrega uma pilha consolidada e escala adicionando polling engines; a página oficial destaca o caminho para SaaS e o conjunto amplo de capacidades (rede/servidores/nuvem/AIOps). SolarWinds
Zabbix distribui carga por proxies, o que é excelente para locais remotos e grandes domínios — com a contrapartida de mais engenharia de sizing/DB. Zabbix
Visibilidade de caminho (SaaS/Internet/MPLS)
Se path analysis é crítico:
- Entuity SurePath rastreia hops entre origem/destino (agente ou SNMP), expondo detalhes L2/L3 com histórico — útil para mapear degradações em SaaS, Internet e backbone. Entuity
- SolarWinds NetPath™ oferece um “traceroute visual” com visão de provedores e latência histórica, integrando-se ao restante da suíte. SolarWinds
Extensibilidade real (incluindo DWDM, energia e CO₂)
Aqui mora uma diferença prática:
- Entuity permite User-Defined REST polling e User-Defined SNMP polling dentro do produto, além de webhooks para entrada de eventos/integração. Na prática, isso habilita casos como DWDM (via MIBs do fabricante), sensores de potência para kWh/CO₂ ou qualquer API (DCIM, ITSM, etc.) sem esperar por templates oficiais. Entuity+2Entuity+2
- SolarWinds conta com o ecossistema e NetPath; para métricas específicas de dispositivos, o caminho comum é usar pollers personalizados e integrações. SolarWinds
- Zabbix é extremamente flexível via itens/LLD/templates e integra com REST; demanda montagem/curadoria de telas e limiares. Zabbix
Dica: se o objetivo é consolidar energia/CO₂ no mesmo data model da rede, o User-Defined polling + webhooks do Entuity acelera o “time-to-dashboard”. Entuity+1
Camadas além da rede
- Entuity inclui IPAM (IPv4/IPv6, varreduras e incidentes), NCM (tarefas/backup/config), Database Monitoring (SQL/Oracle, objetos e jobs) e monitoração de servidores/storage — reduzindo a necessidade de múltiplas ferramentas. Entuity+1
- SolarWinds Observability agrega as disciplinas de rede, servidores/apps, nuvem e AIOps numa suíte única, com NetPath como diferencial de troubleshooting. SolarWinds+1
- Zabbix cobre servidores, rede e nuvem com abordagem agent/agentless e vasto repositório de templates. Zabbix
Segurança e acesso
- Entuity suporta SSO/SAML e RBAC; o controle de MFA acontece no provedor de identidade, o que facilita exigir MFA apenas em um consolidation server dedicado (multi-tenant). Entuity
- SolarWinds acompanha MFA/SSO conforme sua implantação e IdP. SolarWinds
- Zabbix oferece MFA nativa (TOTP/Duo) e API específica para administrar métodos. Zabbix+1
Licenciamento, preço e TCO
- Entuity licencia por créditos (dispositivos/objetos/paths), dando previsibilidade quando você adiciona coletores REST/SNMP ou IPAM, por exemplo. Preços são sob cotação. Entuity
- SolarWinds Observability (Self-Hosted) tem preço público — US$ 7,42 por nó/mês na página oficial — com descontos por volume. Lembre de considerar polling engines e requisitos de plataforma no TCO. SolarWinds
- Zabbix é AGPLv3 (sem licença de software). O custo aparece em serviços (suporte/consultoria), infraestrutura e, se preferir hospedado, no Zabbix Cloud (com calculadora de estimativa). Zabbix+2Zabbix+2
Tabela baseada no anexo (itens do PDF mapeados para as 3 soluções)
Comparativo por Features
Observação: as linhas reproduzem as categorias e mapeiam como cada solução atende (Nativo, Parcial, Add-on/Integração).
| Categoria (do anexo) | Entuity | SolarWinds HCO (Self-Hosted) | Zabbix |
|---|---|---|---|
| Device HW fault / performance / utilization | Nativo | Nativo | Nativo |
| Network (switches/routers) | Nativo | Nativo | Nativo |
| Servers | Nativo | Nativo | Nativo |
| Hypervisors / VM | Nativo | Nativo (VMAN) | Nativo (templates) |
| Storage (SRM) | Nativo | Nativo (SRM) | Nativo (templates) |
| Configuration Management | Nativo (NCM do Entuity) | Add-on/Integração (NCM) | Parcial (scripts/externo) |
| Flow (incl. NetFlow) | Nativo | Add-on/Integração (NTA) | Add-on/Integração (ex.: nProbe/sFlow) |
| VoIP & Network Quality (VNQM) | Parcial (Cisco IP SLA) | Add-on/Integração (VNQM) | Parcial (templates) |
| Application Path Monitoring (NetPath) | Nativo (SurePath) | Nativo (NetPath) | Sem nativo (scripts) |
| Application Availability Monitoring | Nativo (Web App/HTTP/SSL) | Add-on/Integração (SAM) | Nativo (itens HTTP/agent) |
| Application Performance Monitoring | Parcial (apps web/serviços) | Add-on/Integração (SAM/APM) | Parcial (agent/templates) |
| Database Monitoring (DBPM) | Nativo | Add-on/Integração (ex.: DPA) | Parcial (templates) |
| Network Topology | Nativo | Nativo | Nativo |
| Automated Geographic Maps | Nativo | Nativo | Parcial (plugins) |
| Easy-to-configure dynamic dashboards | Nativo (+ Drop Box) | Nativo | Nativo |
| Modern, responsive, configurable UI | Nativo | Nativo | Nativo |
| Out-of-the-box reports + Report Builder | Nativo | Nativo | Nativo |
| Multi-Server Federated Architecture | Nativo | Parcial (APEs/HA) | Parcial (proxies) |
| Multitenancy c/ segregação de comunicação | Nativo | Parcial | Parcial |
| Automate NetOps tasks | Nativo (jobs/NCM/REST) | Nativo (NCM/Jobs) | Parcial (scripts/ações) |
| Auto-discovery & Asset Management | Nativo | Nativo | Nativo |
| Incident-style event mgmt + Root Cause | Nativo (correlação/redução de ruído) | Nativo (AIOps/correlação) | Parcial (básico) |
| IP Address Management (IPAM) | Nativo | Nativo | Add-on/Integração |
| Agent-less deployment | Nativo (SNMP/REST; agentes opcionais) | Nativo | Nativo |
| MSP ticket integration | Nativo/integrações ITSM | Nativo/integrações | Nativo (webhooks/API) |
| Integração com PPT Central Park | Nativo | — | — |
Legenda (HCO): NTA = NetFlow Traffic Analyzer; NCM = Network Configuration Manager; SAM/APM = Server & Application Monitor / Application Performance; VNQM = VoIP & Network Quality; VMAN = Virtualization Manager; SRM = Storage Resource Monitor.
Fechando
As três soluções cobrem o básico de rede. As diferenças reais aparecem em arquitetura (federada vs. engines vs. proxies), em extensibilidade de coleta (REST/SNMP/webhooks nativos vs. pollers vs. templates DIY) e no modelo de custo/TCO.
Se você quer um stack único para rede + IPAM + configuração + path analysis + bancos de dados, com extensibilidade nativa e multi-server para domínios grandes/segmentados, o Entuity tende a reduzir ferramentas e esforço de integração.
Se a prioridade é AIOps em uma suíte com preço por nó público, o SolarWinds HCO é competitivo.
Se o objetivo é open source e liberdade total com custo de licença zero, o Zabbix é excelente — assumindo a engenharia adicional para endurecer, operar em larga escala e manter templates.
Observação: NetPath não é um diferencial exclusivo quando comparado ao SurePath do Entuity — há paridade funcional de path analysis; a vantagem prática do Entuity é estar no mesmo stack/licença junto de IPAM, NCM e coletores REST/SNMP.
Placar rápido (indicativo)
| Critério | Vencedor | Motivo | Pontos |
|---|---|---|---|
| Arquitetura/escala (federation, multi-tenant) | Entuity | Multi-server federado com consolidação e segregação de comunicação. | +2 |
| Extensibilidade de coleta | Entuity | User-Defined REST/SNMP + webhooks nativos (sem esperar template). | +2 |
| Path analysis | Empate técnico | SurePath (Entuity) e NetPath (SolarWinds) entregam visão fim-a-fim; vantagem operacional ao Entuity por estar no mesmo stack. | Entuity +1 |
| AIOps/ruído de alertas | SolarWinds HCO | AIOps mais “marketado” na suíte. | +1 |
| Transparência de preço | SolarWinds HCO | Preço público por nó. | +1 |
| Custo de engenharia/tempo-para-valor | Entuity | Menos “DIY” para IPAM, NCM, path e integrações REST. | +1 |
| Liberdade/open source | Zabbix | AGPLv3, proxies e templates; exige tuning/serviços. | +1 |
Total indicativo: Entuity +4–5, SolarWinds +2, Zabbix +1.
(Ajuste os pesos conforme suas prioridades — ex.: se AIOps valer mais para você, aumente o peso dessa linha.)